通説

はてなブックマーク - asahi.com（朝日新聞社）：プロ野球の「通説」は錯覚？　名大教授ら８４６試合分析 - 社会

このはてブのコメント、ダメなのがちらほら見られると思うんですけど、どうでしょう。なぜかニセ科学タグもついている。

2008年09月25日  riotworks baseball 「加藤教授らは、０５年の全公式戦８４６試合のデータから検証した」って母集団少なすぎ。せめて「通説」が流布し始めた時代から現在までの全データを集めて検証すべき。素人の仕事。

「母集団」の用い方を誤ってません？　素人の仕事ってのは言い過ぎな気が。シーズンごとにどう変化したか、というのを見るのは興味深いでしょうけれど。

あるシーズンにおいて通説が当てはまっているかを確かめ、その傾向が見出されなければ、「通説に高い普遍性は無い」と考察する事は出来ると思いますが、どうでしょうか。問題設定にもよりますが。昔は妥当だったが状況が変わり当てはまらなくなった、だが通説として信じられている、という場合もあるかも知れません。

通説が本当に「通説」と言えるほど信じられているのか、という話もありますね。