知性のある文章

テキストに知性があるかないかを見分ける10のポイント - ハックルベリーに会いに行く

それは、見分けるポイントって言うか、「知性があるテキスト」の独自の定義なんじゃないですかね。

「ばか」については「莫迦」と書いているのに、「あほ」については「アホ」と書いてあれば、それはやはり統一感のあるものとは言えなくなる。そのため、知性というものも感じられなくなるのだ。

…。

例えば、「辛い」という言葉がある。これは「つらい」とも「からい」とも読めるから、直感的にはどういう意味かは伝わらない。だから、スピードを重視したいのに「辛い」と書くのは知性のない文章だ。なぜなら、そこでは意味が直感的に伝わらないため、どうしてもスピードが落ちてしまうからである。

…。

どれを選択するかは、全体とのバランスの中ではかられるべきだが、一つ言えるのは、こうした送りがなに無自覚な文章には知性が感じられないということだ。

…。

そういう細かな選択の一つ一つを疎かにしないことが、文章に知性というものを宿らせていく唯一にして絶対の方法である。

…。

そうしたいやらしさを感じさせない、多過ぎもせず少な過ぎもしないのがバランスの良い、知性のある文章ということになるだろう。

…。

今後は、このような書き方をしていると知性がないと見られてしまうことになるだろう。

……。

知性がある文章の書き方、変わる可能性があるのか。

但し、あえて知性のない書き方をすることによって、逆に知性を演出するという方法もある。

…。

文章にも、これと同じことが言える。どこかからコピペしてきた文章は、そのままでは身体性というものがない。

コピペってのも一般にはそんなに使わない気もするけど、それは置いといて。

「身体性」

グッときますね、グッと。

そこに何が書かれていようとも、情熱を込めて書かれた文章は、大いなる知性を伴って読者の胸に響く。

………。

------------

私の脳の情報処理能力では、このリンク先の文章を読解するのは難しいようです。

え、お前の考える知性のある文章って何かって？

まず、「知性のある文章」という言葉がよく解らないので（「文章」と「テキスト」が混在していますが、多分何か考えがあっての事なのでしょう。私には窺い知るのは無理ですが）、「知性を感じさせる文章」とでもしましょうか。

うーん、そうですねえ。

一般論に終始せずに、同語反復的な表現をあまり使わない文章かな（←この文もそうなっている、なんて）。