ホリスティックな概念

面白いエントリー⇒幻影随想: 勘というのは、経験と理論に裏付けられた立派な才能である

つまり、顕在的に分析的に認知してはいないが、何らかの信号を無意識に読み取り、それを統合的に情報処理してある種の「感じ」を覚え、それを手掛かりに診断なりをする、というお話。それを黒影さんは、「勘」と表現しておられます。

こういうのは、認知科学や状況論、あるいは学習科学等でも対象とされている現象だろうと思います。暗黙知や身体知、というものですね。

科学哲学で、「観察の理論負荷性（ハンソンだったかな）」というものがありますね。同じものを見ても、既有の知識によって情報の読み取り方が異なる、という。そういうのが無意識に作用して、顕在意識のレベルで「何かある」と感じる、あるいは「勘付く」のでしょう。

たまに、職人技なんかを引き合いに出して、大切なのは勘で、科学的な分析の出る幕じゃ無い、といった主張をする人がいますが、実はそういうのは、科学的分析の対象になるし、既になっている訳です。そういう概念を科学とは相容れないものだと考えるのは、認識不足なのですね。

地下猫さんの所で、NATROMさんが、精神科医のエピソードを紹介されています。その医師は、実に冷静に現象を捉えており、そのような現象はあるだろうが、安易に「プレコックス感」を使ってはならない、という指導をなされたようです。これは非常に重要ですね。他人より能力のある人間は、自身の能力を過信して、相対化を怠る場合があります。そうして、独自の空論をぶったりする可能性があるのですよね。本当に優れた人は、自身に優れた能力があったとしても、それを冷静に相対化し、分析の対象として捉える事が出来る人なのだと考えます。

このような、メカニズムが明らかで無い統合的・関係的な現象を表す概念、つまりホリスティックな概念というのは、古来ありました。「気」などもそうですね。気にしても勘にしても、様々な信号を総合的に捉えるシステム、とでも言えるでしょう。それは充分に科学的分析の対象となるもので、敢えて科学に反する、あるいは対置する概念として考える余地は全く無い訳です。それは、物事を分析的・理論的に突き詰めていく事の放棄である、と言えましょう（科学云々を持ち出さずにその体系を用いるのなら、それは構わない）。ある意味で、それらを分析してメカニズムを解明するのが「科学」である、とも言えるのです。

タイトルと本文中に「ホリスティック」という語を入れたのは、意図的なものです。ネガティブに捉えられてしまう事も多々あるので（「ホリスティック医療」やニューサイエンスのせいでしょうね。困ったものです）、敢えて。

たまには関連エントリーも。昔の記事を上げとくのもいいでしょう。

• Ｉｎｔｅｒｄｉｓｃｉｐｌｉｎａｒｙ: ホリスティック
• Ｉｎｔｅｒｄｉｓｃｉｐｌｉｎａｒｙ: 理屈を言う人は上達しないであろうバイアス、の形成
• Ｉｎｔｅｒｄｉｓｃｉｐｌｉｎａｒｙ: 気とニセ科学
• Ｉｎｔｅｒｄｉｓｃｉｐｌｉｎａｒｙ: 気感を科学的に考える

もし、ニセ科学を批判する人間は「勘」や「気」等の概念が出たら頭ごなしに退ける、と考える人がいたら。

あまり馬鹿にしてはいけません（中には、そう言う人間はいるだろうけどね）。