ABO FANさんへ質問1
これは重要な部分なので、改めて伺いますが。
心理学と統計学がおわかりなら、「有意な差がある」だけでOKなはずです。
失礼しました。
「有意な差がある」とは、何に差がある事ですか。
後、私がコメント欄に書いた質問にも回答をお願いします。
| 固定リンク
「科学論」カテゴリの記事
- メタスパイラル(2011.12.14)
- 主観、主観、ただ主観(2011.12.12)
- 公衆衛生(2011.12.07)
- ひとまずまとめ――患者調査において、「宮城県の一部地域及び福島県の全域について調査を行わない」事について(2011.12.06)
- 科学コミュニケーション――科学語での会話(2011.12.04)
「血液型性格判断」カテゴリの記事
- 色々説明(2009.04.28)
- よく出てくる(2009.04.22)
- そろそろ…(2009.04.19)
- 良いエントリー。フォルダ開放。自分の話(2009.03.13)
- テレ朝で血液型性格判断(一応否定的)(2009.01.16)
この記事へのコメントは終了しました。


















コメント
参照しやすいように、こちらにも書いておきます。
▽▽▽ここから▽▽▽
では、回答かつ質問です。
▼▼▼引用▼▼▼http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2008-08-20-2
しかし、普通の成人が対象であれば、5gの差はたぶん測定誤差以下でしょうから、「測定誤差以下の値が有効だと仮定して議論を進めよ」という意味になりますので、通常なら回答不能です。というよりは、質問をすること自体がナンセンスと思われます。
よろしいでしょうか?
▲▲引用終了▲▲
という事は、真値が全く同じである、という仮説が統計的に否定されさえすれば、「関係があると言える」、とABO FANさんは主張される、という事なのですか? つまり、真値が異なれば良い、という意味ですか?
さあ、私の質問への回答をどうぞ。
解りやすいように箇条書きにしましょう。
1.科学的に「血液型と性格に関係が無い」、とい
う命題の定義を教えて下さい。
※回答は不可能、でも構いません。
2.「有意な差がある」とは、何に差がある事で
すか。
3.上の回答かつ質問。
あ、もう一つ。
先の体重の例は、どうもABO FANさんには読み違いをさせてしまったようなので(上の私の回答は、それに合わせたものです)、同じような例で、違う質問をしてみましょう。
Aという組織とBという組織に属する人の、所持金の平均を出した所、2円の差があった、とします。
この場合、「所属と所持金に関係がある」、と言えるのでしょうか。
全部で4つですね。ABO FANさんなら回答はたやすいでしょう。
では、どうぞ。お答え下さい。
△△△ここまで△△△
よろしく。
投稿: TAKESAN | 2008年8月22日 (金) 20:05