hypothesis
apjさんのブログのコメント欄経由で知りました。
竹内氏が、「ニセ科学」という語を冠した書を出すというのは、なかなか興味深い。
出たら読んでみようと思います。
ちなみに私、これは未読だったり↓
 |
 |
99・9%は仮説 思いこみで判断しないための考え方 著者：竹内 薫 |
賛否両論ある本のようなので、こちらも読んでみようかな。
| 固定リンク
「書籍・雑誌」カテゴリの記事
- ろんり(2008.04.14)
- 機構(2008.03.20)
- hypothesis(2008.02.17)
- しんじぬもの(2008.02.17)
- ブラッドタイプ(2008.01.15)
「科学論」カテゴリの記事
- 「遠当て実験」から考える(2008.05.13)
- 直感に合わせる(2008.05.12)
- まだやってるのか、って感じ？(2008.05.10)
- 「科学的に」(2008.05.09)
- 何故かと言うと(2008.05.07)
トラックバック
この記事のトラックバックURL:
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/trackback/13103/10555579
この記事へのトラックバック一覧です： hypothesis:
コメント
＞白黒
表紙、見ました。「灰色領域」という概念に対する挑戦かな？（まさかね^^）きっと、極端な二分法でニセ科学を語る本では無く、冷静に科学的な思考を説く内容になっていると、私は信じています。
投稿 TAKA | 2008年2月17日 (日) 01:04
TAKAさん、今日は。
「99・9％」でも、白い仮説、黒い仮説、という説明が用いられていたみたいですね（書評を参照にしました）。
もうすぐ出るので、チェックするリストに入れておきますです。
投稿 TAKESAN | 2008年2月17日 (日) 12:39
http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51006283.html
dankogai氏の書評。
結構絶賛風。
何故リンクしたか、というと、dankogai氏が、きくちさんと不毛なやり取り（※dankogai氏が一方的に無意味な。これはいくら強調しても、強調し過ぎる事は無い）をした事のある方だから。氏がニセ科学について論ずるのは、チェックせざるを得ない。なにせ、アルファブロガーであり、物凄い数の読者がいるので。
って、明日発売なのね。読まなくちゃ。
投稿 TAKESAN | 2008年2月21日 (木) 20:00
血液型と性格、の所を、読んでみました。
ちょっと違和感。
物理学会のシンポジウムを採り上げたくだりとか、「血液型-性格関連」説そのものをも科学者が否定しているとも取れる書き方は、なんか違うな、と。飲み屋で血液型占いやらをやるのはいいじゃない、という竹内氏自身の意見と対照的に書かれていて、「科学者」の印象を誘導しているようにも読めました。
投稿 TAKESAN | 2008年2月28日 (木) 15:42