新解釈？

※重要な追記あり。下の青文字部分を参照下さい。引用文献の誤りです。

興味深いブログを見つけたので、ご紹介⇒本と音楽とその他

いくつかのエントリーを。

本と音楽とその他: ＥＳＰは存在した？

まぐれで５１枚が当たる確率が５％を少し超えると言うことは、何らかの能力によって５１枚が当たる確率は９５％弱！なのです。※リンク先より孫引き。文字修飾は はずしました。引用元は、「週刊文春　１月１７日新春特別号の連載」との事です。

これは…。奇跡的な解釈。そりゃまあ、「何らか」の能力ではあるでしょうけど。言葉を発する能力、とか。竹内氏って、こんな感じなんですか。て言うか、超能力系にも肯定的なんだ…。

本と音楽とその他: 福岡伸一は統計学の基礎を理解していない

仮説を立ててそれを検証しようとある実験を行うと、多くの場合、いや九五％以上は、期待したような結果にはならない。それは仮説が間違っていたから実験結果がそうならないのだ、つまり、仮説が誤っていたと判断される場合が、実験科学「第一種の誤り」。これはシンプルかつ素直な解釈である。
　ところが、多くの場合、いや九九％以上の科学者は、ああ、そうか、仮説が間違っていたのだとすぐには認めない。むしろ、私の仮説は正しいのだか、実験の方法か適切でないから期待する結果とならないのだ、と考える。つまり、実験のやり方が間違っていると判断されるのが「第二種の誤り」。※リンク先より孫引き。引用元は、福岡伸一 『生物と無生物のあいだ』　福岡伸一 『もう牛を食べても安心か』

これは…。まさか、「統計の話では無い」というトリック、って事は無いですよね。この用語をこんな風に使うのを、初めて見たんだけど…。しかも、後の方で、挙げたパーセンテージは主観、とか書いてあるし。

本と音楽とその他: 「オーラの泉」問題　所感

　ちょっと気になったのは、「ニセ科学批判」の人たちの反応が案外鈍かったこと。一段落ついてから振り返って冷静に議論しようということなのかも知れないけど、せっかくのチャンスを見逃しているように見える。

これは多分、基本的には、「ニセ科学論とは文脈が異なっているから」、なのではないかと。必ずしも、両方（に関心を持っている人は、ある程度いるでしょうけれど）積極的に批判するとは、限らないですよね。まあでも、これはかなり大きい話題なので、（たとえば）kikulogのエントリーに、もっとコメントが入ってもおかしくは無いかな、とは思いました。