ショットガンみたい
で、「原理」って何?
論述が飛び過ぎて、最早、何について議論しているのか、解らなくなってきた。
これまでのやり取りから、私は、「原理」なるものが、ABO FAN氏の思考の核だと見ているのですよね。物理の法則に準えるくらいだし。だから、そこに焦点を絞るのも良いかと思います。
やっぱり、「差」に関する所が、重要かな…。
| 固定リンク
「科学論」カテゴリの記事
- メタスパイラル(2011.12.14)
- 主観、主観、ただ主観(2011.12.12)
- 公衆衛生(2011.12.07)
- ひとまずまとめ――患者調査において、「宮城県の一部地域及び福島県の全域について調査を行わない」事について(2011.12.06)
- 科学コミュニケーション――科学語での会話(2011.12.04)
「血液型性格判断」カテゴリの記事
- 色々説明(2009.04.28)
- よく出てくる(2009.04.22)
- そろそろ…(2009.04.19)
- 良いエントリー。フォルダ開放。自分の話(2009.03.13)
- テレ朝で血液型性格判断(一応否定的)(2009.01.16)
この記事へのコメントは終了しました。
コメント
こんばんは。
「原理」というのは彼の持っている信念のことじゃないかと思います。単なる想像ですけれど。
その信念が現実で修正されていない(根拠にもとづいていない)、という時点で「オワリ」だと思うのですが。
投稿: ちがやまる | 2007年11月 2日 (金) 19:08
ちがやまるさん、今晩は。
ABO FAN氏がどの様に考えているか、出来る限りトレースしたいと思っているのですよね。これはもう、興味の範疇、と言うか。
で、私としては、何らかの論理展開の結論として、原理という語が出てきたのだと考えていて、この間の一連のコメントで、何となく掴みかけた気がしました。
その後再び、訳が解らなくなってきたのですが…。
いつもの詭弁を取り除けば、主張の骨格の様なものがあるのではないかと思っています。その骨格がどの様に歪んでいるかを、知りたいのですね。
投稿: TAKESAN | 2007年11月 2日 (金) 19:50
こっちに書こう。
結局、ABO FAN氏が言いたいのは、
二つの正規分布があるとして、仮にμの差が小さくても、片方の正規分布に属する左端の方のデータと、もう一方の正規分布に属する右端のデータとの比をとれば、それは大きくなる、って事を言いたいのだろうか。
解らない…。
投稿: TAKESAN | 2007年11月 4日 (日) 01:17
上のコメント、「比」についての解釈は、間違っていると思います。ちゃんと読んでなかった。
今、関連エントリーを執筆中…。
投稿: TAKESAN | 2007年11月 5日 (月) 00:46