自分が科学をあまりにも解っていなかった頃

もう、大分前の事です。

色々な経緯があって、勉強を始めました。※高校卒業後の、私の「勉強」は、色々なきっかけを基に何段階かに分けられて、これは、その二段階目です。

心理学にも興味があったので、心理学の入門書を、紐解いてみます。

そうすると、色々な事が書いてある。記憶の話、感覚・知覚の話、思考や認知の話、学習の話、等々。

で、それを読みながら、思う訳です。「何言ってんの？」とか、「そんなの、当たり前でしょ？」とか。常識的な事が、いかにも尤もらしく書いてある（ように見えた）。※なまじ、科学哲学的なものを齧っていた（と言うのもおこがましいけれど）ので、「ホーリスム」とか、そういう概念ばっかりアタマの中にあって、「これは全体を無視して要素を無理矢理切り出して」云々とか、テキトーな事を思っていたのです。

その頃はまだ、「実証」が科学の真髄である事を、全く解っていなかったのですね。当たり前と信じられている様な事でも、改めて言葉を定義し、実験や観察の仕方をデザインし、得られたデータを処理して様々な傾向を見出して、初めて物を言う。そういう科学の営みを、全然理解していなかった訳です。好んで読んでいたある本には、ちゃんと実証の重要性も書いてあったのに、別の部分に書いてある実証主義批判にばかり目を奪われていた、のかも知れません。

だから、何言ってんの？　となる。自分は、自身の直観力の鋭さを信じていたような微妙な人間だったので、これは違うよ、と、文句ばっかり（脳内で）言っていたのです。

科学について、もっと色々考えて、ほんの少し、入り口が見えてきたかな、と思えたのは（それが当たっているかは知らない）、そのずうっと後、ここ数年の事です。

そういう過程を辿ってきて痛感したのは、「よく知りもしない事について、あまり批判的に見ていたりすると、ちゃんと物が見えなくなる」、という事でしょうか。誰かが言っていたから、とか、そういう理由で、ものを見てはならない。

まあ、そんな感じです。