投力下げ止まり？

ここ10年は下げ止まり＝短距離と投力「低下なし」－小中高生の体力・文科省調査（時事通信） - Yahoo!ニュース

思うに。

短距離走は、他の競技等に共通する運動なので、妥当なのかも知れないけれど、投力（ソフトボール投げ）を、一般的な体力を測る指標とするのは、どうなんでしょうね。※体力低下というのは、事実なのでしょうが、それをどう評価するか、というのは、また別の問題。

物を投げるというのは、習わなければ上達しないスキルですから、社会的状況（世間に野球が浸透しているかとか、そういう話）に左右されそうな気もします。ソースは失念しましたが、野球がほとんど普及していない所では、物を投げる際、男女ともに、いわゆる「女投げ」（この表現はどうかとも思うけれど）なんですよね。で、短期的な訓練によって、改善されるらしいです。

だから、投げる能力の様な、文化的要因が大きく関わりそうなスキルを、「体力」の要素と考えるのは妥当なのか、という疑問が出てくる訳です。まあ、ぶっちゃけると、「物を投げる能力が要るか？」とか、「江戸時代の人間は、投力は高かったのか？」とか。

こんな事書くと、体力テストは無意味だと思ってるのか、とか、そう言われそうですが、もちろん、そんな事はありませんです。そう思っている人は、結構いそうではありますが。

これらは、体力科学をあまり勉強していない素人の、素朴な疑問であります。的外れな点もあろうかと思いますが、こういった疑問を持つ人はいそうなので、書いてみました。

ところで。

現在の若者の体力低下をもって、脳機能一般へ論理を展開し、現代人の脳機能そのものが衰えている、とする論者もいますね。人によっては、現代の「キレる」若者と結び付けたり。それって、一般化が過ぎますよね。飛躍です。