有害情報

「漫画・イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割──内閣府調査 - ITmedia News

興味深い記事です。

という事で、元ネタ⇒「有害情報に関する特別世論調査」の概要（PDFファイル）

さて、この手の調査で気になる事の定番といえば、標本の抽出法。えっと、抽出法は……あれ。ここには書いてないなあ。保留。て言うか、それは、どんな資料にも書いとくべきだと思うんですけど。

個別面接って、どうなんでしょうね。無記名で集計したとしても、回答時には、バイアスが掛かる気も、しないでも無いです。

思うに、このワーディングはいかがなものかと。「有害情報」というのは、害をなす情報という意味だから、「規制すべきか」と問われれば、普通、「すべきで無い」とは答えないものでしょう。私も、「有害」な情報があれば、規制すべきと思いますよ。……ところで、「有害情報」って何？　資料に載っているのは、定義とは言えないでしょう。ともかく、面接という状況もあいまって、そういう傾向が出る事は、考慮する必要があると考えられます。

単純所持については難しいですね。知識もあまり持っていません。保留。

アンケートの並びも気になる所です。21と22の内容を続けている所とか。

ところで、ITmedia Newsの方の、”「漫画・イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割”というのは、妥当かな。「国として規制すべきだ」と、「各都道府県の条例で規制すべきだ」を纏めるのは構わないかも知れませんけれど、「規制の対象にすべき」と、「どちらかといえば対象とすべき」を纏めて、タイトルの様に表現するのは、ちょっとどうかな、と。「どちらかといえば」というのは、回答にあたっての情報が不足していて、答えに困っている場合に、取り敢えず回答したのも、含まれているのかも知れません。

これも定番ですが。

こういう調査をもって、「世の中（日本）の9割の人は」なんちゃら、とは考えるべきでは無いでしょうね。

有害、というと、あの方を思い出します。氏は、このニュースを採り上げるんじゃないかな。