ウラミハラサデオクベキカ

文系白書ブログ: これはひどい（その２）経由⇒日本未来学会ほか、「ロボット化」をテーマにしたパネルディスカッションを開催～筑波大学・山海教授や作家・瀬名秀明氏らが対談

たとえばエンハンスメント技術を使って暴力的事件があった場合、「ロボットがやったんだ、俺がやったんじゃない」となったら誰が責任をとるのか。BMI技術がはるかに進めば、「念じる」ことでロボットに誰かを殺すことも可能かもしれない。そうなった場合、どのように立証して立件するのか。

元の文章が変ですが、これは、ロボットの所有者の「念」が「命令」になって、ロボットに殺害を実行させる、という事ですよね。

で、その様な現象が実現するには、

• 「念じた」際の脳活動を精密に計測する――「念」が前提なのだから、音声や画像情報は使えない。記事にも「BMI技術」とある。
• その脳活動が、「対象を殺す」命令を表している事を、デバイスに認知させる――これ、無理でしょう。脳を覗いて思考を悟る、という事と等価ですから。脳の構造機能を完全に解明しないと、不可能ですよね。出来たとして、それを情報処理するデバイスは、どうする？
• その命令（情報）を、信号に変換する。
• 信号を伝達する――遠隔操作でロボットに命令を与えるなら、電波ですね。
• ロボット側で、信号を処理する。
• 所有者の送った信号である事を認知する。
• ロボットが、送られた信号を処理し、それが「対象を殺す」という情報である事を、正確に認知する。
• 殺人を実行する――まあ、対象の近くに行ったら爆発する、というのでも良いですが。それでも、あまり変わらないです。「念じれば」、というのがポイントなので。

というプロセスが必要なのですよね。

少なくとも、脳活動を計測するデバイス、計測された信号から、命令者の「思考」を読み取り、送信可能な信号に変換するデバイス、その信号をやり取りするデバイス（これは、一般的な通信機器でいいのかな）、ロボット側には、信号を制御する機構、そこから、命令を正確に認知する機構、等々が必要な訳で（実現可能かは置いといて）、それら全ての証拠を隠滅するのは難しいし、出来たとしてもそれは、JosephYoikoさんが仰る様な、時限発火装置を用いた場合と変わらない気がします（これをどう立証するのかは、よく知らないのですが…）。結局、遠隔操作可能な武器を用いて殺傷するという現象なので、ロボットがどうとか、あまり関係無いんじゃないかなあ。

大体、知的なロボットに何かやらせるなんて、何で、そんなめんどくさい事させるんでしょうかね（ロボットのせいにする、というのを想定しているので、単なる人形じゃ無いでしょうから）。人間の「念」という複雑な概念（しかも、特定の人間を殺すとか）を、殺害の実行という単純な行為で実現せしめるというのは、恐ろしく難しいと思うんですよね。ロボットに人間の知能があるのと、殆ど同義じゃないかな。上にも書いた様に、対象に近づいたら爆発、という様なものだったら、まさに、遠隔操作の爆弾と同じになります。

元村さん、念が直接ロボットに働きかけて、何の経路も残らない…なんて想定をしている訳じゃあ、無いですよねえ。水伝じゃあるまいし。そもそも、人間も情報処理機構であるという事を、考えていないのかも。まあ、ディスカッションの流れで、思わず言ってしまったのでしょうけれど。

細かい事を言うと、対象を他の存在からどう区別するか（JosephYoikoさんの仰る、「敵と味方の判別情報」）とか（カメラ？　どうやって、複雑な3次元情報と照合する？　これはまあ、その内、技術的に可能になりそうですが）、色々あるのですよね。

ど素人でも、これくらい、考え付くんだけどなあ。

※タイトルの元ネタは、「魔太郎」です。知ってる人、いるのか？

※JosephYoikoさんのエントリーにTB送ろうと思ったのですが、上手くいかないみたいです。