言語学的水伝批判

（Ｉｎｔｅｒｄｉｓｃｉｐｌｉｎａｒｙ: その内で、仄めかしていたのですが）言語学の観点から水伝を批判したエントリーを、ご紹介します⇒思索の海 - 「水からの伝言」に言語学の立場から反論する

とても解り易く、丁寧に説明されていますね。私が知る限りでは、言語学の専門家が、ある程度纏まったかたちで水伝を批判したものは、殆どありませんので（一度も見た事無いかも）、とても貴重なものだと思います。

まあ、物凄く端的に言ってしまうと、言葉というのは、語形と語義に必然的な結び付きがある訳では無いし（擬音語等は、ある程度有契性がありますが、それでも恣意的です）、言葉で外界をどの様に切り分けても、良いのですね。

私は別に、記号論を深く勉強した訳ではありませんけれど、記号論の基本的な論理を知っているだけで、水伝は、おかしいと解るのですよね。でも、何となく気付きかけていても、はっきりとは解らなくて、もやもやしている、という事も、あります。言葉について真面目に考えていると、「正しい」言葉というものに拘ってしまう場合も、あるかも知れません。私もそうでした。だから、恣意性の概念を知った時には、腑に落ちました。ああ、成る程なあ、という感じで。十代の頃に水伝に触れたら、おかしいとは思わなかったのかも、と考える事も、あります。

記号論への招待 著者：池上 嘉彦 販売元：岩波書店 Amazon.co.jpで詳細を確認する