科学的、合理的、論理的

ニセ科学を鵜呑みにするのは、論理的・合理的な認識力が無いからだ、という見方がありますね。

それは、確かに正しい部分を含んでいると思いますが、もう少し詳しく見ていくと、「論理的」や「合理的」と言うよりも、「（自然）科学的知識」があるかどうか、というのが、重要なのではないでしょうか。

自然科学とは、自然現象がどうなっているか、という事を解明する方法、及び、それによって集積された知識（方法に関する知識も含む）の体系、だと理解しています。そして、ニセ科学は、その体系と整合しない論を主張している訳ですね。ですから、それを見分けられるかどうかは、「知識の多寡」にも依存すると、考えられます。

ニセ科学は、それ自体は、それなりに論理的なものも、ある訳ですね。自然科学の体系を無視して見れば、辻褄が合っている場合もある、という。つまり、「論理的ではあるが科学的では無い」場合が、あり得るという事ですね。

ですから、分野が異なれば、ニセ科学かどうかが判断しにくい、という事も、起こるのですね。それは、基本的な論理的認識力が欠落しているからでは無くて、「具体的な知識に乏しい」から、なんですよね。水伝は信じなかったが、マイナスイオンの科学性は信じていた、といった様に。

当然、ニセ科学といっても、自然科学の詳しい知識が無くとも判断出来る水伝の様なものから、判断するのにある程度の知識が必要なもの（血液型性格判断等）まで、色々ある訳ですから、ニセ科学を信ずるのは論理性が足りないからだ、とは、必ずしも言えないのですね。勿論、文脈から、「論理」や「合理」に、「科学的」という意味を含められているのは当然だ、という見方はあるでしょうから、これは、瑣末な指摘なのかも知れませんが。

要するに、論理的である事は、科学的である事の必要条件ではあるが十分条件では無い、という事ですね。従って、ニセ科学は、非科学的であっても、非論理的では必ずしも無い、という事でもあります。

----------------

おまけ。引用は広辞苑（第五版。外国語表記等、一部は省略）

【科学】　体系的であり、経験的に実証可能な知識。物理学・化学・生物学などの自然科学が科学の典型であるとされるが、経済学・法学などの社会科学、心理学・言語学などの人間科学もある。

【科学的】　物事を実証的・論理的・体系的に考えるさま。また、思考が事実にもとづき、合理的・原理的に体系づけられているさま。学問的。

【論理】　1.思考の形式・法則。また、思考の法則的なつながり。2.実際に行われている推理の仕方。論証の筋道。

【論理的】　1.論理学で取り扱う対象についていう語。2.論理の法則にかなっていること。りづめ。

【合理】　道理にかなっていること。

【合理的】　道理や理屈にかなっているさま。

【道理】　物事のそうあるべきすじみち。ことわり。