揚げ足取り

某ブクマ経由⇒平和エッセイ 水の結晶写真はニセ科学？

『論座』や毎日新聞の科学者の意見を読みましたが、彼らの意見が１００％正しいとは思えませんでした。中には揚げ足取りのような批判もあります。たとえば、「shine」という文字を水に見せたらどうなるのか、という批判です。これを英語だと見なせば「輝く」でよい意味で、ローマ字書きだと見なせば「死ね」で悪い意味だ、その結晶写真はどうなるのか、というのです。（学習院大学田崎晴明教授）

「揚げ足取り」って…。で、その根拠が、

問題は、文字そのものではなく、そこに込められた想念波動です。その想念波動が光明か暗黒かが問題です。

自ら実証不能と主張している様なものですね。で、その「想念波動」とやらは、どう測定・観察するのでしょう？　そして、次の様な実験案を出されています（エントリーは昨年のもの）⇒平和エッセイ ことだま大実験

一方には「ありがとう」、他方には「ばかやろう」のラベルを貼ります。

…。「問題は、文字そのものではなく」じゃ無かったのか？

「文字そのものじゃ無くて、想念波動が重要だ」→「どうやってそれを測るんだ？」→「ビンに字を書いたラベルを貼って…」→「いや、文字そのものは問題じゃ無いんでしょ？」→「だから想念波動が…」→「文字と想念波動とやらが対応してないんなら、”良い言葉”も”悪い言葉”も無いんじゃ？」→「いや、でも、”ありがとう”からは良い想念波動が出て、”ばかやろう”からは…」→「んじゃ、”shine”って書いたら、どうなるの？」