文科系的水伝批判

水伝を、自然科学以外の観点からも考察しているブログの記事を、集めてみました。

・So-net blog:Chromeplated Rat:構造主義言語学による「お水さま」論考序説（水伝の、記号学的考察追記：というか、記号学を援用して水伝を皮肉った、といった所でしょうか。他にも、興味深いエントリーがあります追記：御本人からコメントを頂きました。コメント欄をお読みください）

・鴉工房: 「水からの伝言」って何だ、鴉工房: 「水からの伝言」まとめ、鴉工房: 「水からの伝言」まとめ2（画家としての観点から。私もコメントしていますが、コメント欄でのやり取りが興味深いです）

・朴斎雑志: 「トンデモ原論」――人文系の「ニセ科学」対策（中国古典文学者による批判）

・油小路ニュー中猫屋 『水からの伝言』から、油小路ニュー中猫屋 憎しみの練習のことば（中猫さんによる考察。余談ですが、中猫さんの、血液型性格判断についての論考は必読）

・あんねりあん（ぶろぐ編）: 「水からの伝言」を信じないでください　&　メンタルマジック（オカルト系の番組の影響というのは、結構あるかも知れません）

・「水の伝言」に対する反論は妥当なのか? - スポンタ通信 2.0 - 楽天ブログ（Blog）（ちょっと意図が読み取りにくい文章です。田崎さんとメールでやり取りをされたとのこと。でも、誤読されている様な気がするなあ…）

・b# - 美しい日本語（言葉に絶対的な美醜・善悪はあるか？　という観点から）

・ココロ社：『水からの伝言』は真実だった！（これは面白い！）

・思索の日々－投資とは未来に対する希望－ - ”「水からの伝言」を信じないでください”は問いかたが間違っていると思う。（引用文の後段を読めば、田崎さんの真意は明らかだと思うのですが…）

・亀の歩み - 水伝は事実ではないが、「水伝を事実と信じている人がいる」という事実に対しては、もう少し寛容であってもいいとおもう（「感謝のこころを持ちましょうね」、という精神なら良いのですが、「良い言葉を使いましょう」等だと、個人的な価値観の押し付けになってしまう可能性があります。で、水伝の場合、”「感謝のこころを持ちましょうね」という部分に共感”、というのとは、ちょっと違う気もします。そもそも、水に委ねてしまうのですから）

・事象の地平線::---Event Horizon--- :: 水伝：科学だけの問題ではない（皆さんご存知の、apjさんのブログ。注意しておかなければならないのは、自然科学者が、自然科学的メカニズムだけでなくて、言葉の意味や道徳教育の問題にも言及している、という事です。元々、道徳教育に水伝が用いられた、という経緯がある訳ですから、自然科学者が言及するのは当然の事ですね。でも、これは、理科系の学者にとっても負担だと思うのですよね。もっと、文科系の人から声が上がって欲しいですね）

・朴斎雑志: 水に芸術はわからない（朴斎さんによる、人文科学的水伝考察。これは傑作です。読むべきです）

・思索の海 - 「水からの伝言」に言語学の立場から反論する（言語学の観点からの批判。言語の恣意性についても触れられていて、的確な内容です。水伝は、自然科学以前に、言語論的な問題であると思っていましたので、待ってました、という感じですね）

・みみずくからの伝言 - 「あ」という音はない（こちらも、言語学的観点から。とても解り易いです。言語学やらゲシュタルト心理学やらを勉強すると、物理的に同じ刺激でも、状況によって意味が変わる、というのが、よく解るんですよねえ。見方を替えると、違う刺激でも同じ意味だと認識する、って事ですね）