的外れな批判

武術の専門家で、「武術は科学では解けない」、と主張される方がおられます。

で、大概、そういう方は、科学について、余り知識を持っていないのに（全く無知である事も）、科学に対して的外れな批判を繰り広げたりします。

自身の専門種目で、目標に向かってひたすら邁進して、科学的方法には目も向けない、という事なら構わないと思いますが（個人的には、科学的知識は学ぶべきだと思っています）、何故か、科学に対して、積極的に批判を行うのです。そして、そういう人が、科学者やマスメディアに注目されたりします（たとえば、甲野善紀氏※）。

私が、そういう人達に対して言いたいのは、もし批判するのであれば、科学的方法について勉強した上で、何故武術が科学的に解明出来ないかを、「科学的に」説明すべきである、という事です。

大体、「科学的に解明されていない」ならともかく、「科学では解明”出来ない”」と主張するのは、かなり認識不足ですね。

勿論、「”武術を科学的に解明する”とは、どの様な意味か」という問いも立てられます。

※私は、甲野氏の初期の著作は、結構読みました。読まれた方はご存知だと思いますが、書いてある事は、（他の部分には、同意出来る所があるものの、具体的身体運動については）極めて非科学的な内容です。勿論、氏の理論（と言うのは憚られますが）を実践する事によって、ある程度、上達する場合はあるでしょうけれども、方法に、普遍性を欠いているので、弊害をもたらす可能性もあります。ただ、武術における、身体の操作についての認識の重要性を説いた、という意味では（つまり、「からだをどう使えば良いか」、という事を考えるのが重要だと主張）、大きな功績があったとは言えるでしょう（中国武術や日本の古流武術で普通に教えられていた事を、恰も自身の創作であるかの如く主張している、という批判もあります）。