解剖
「ゲーム脳」論の、「どこが」、「どの様に」おかしいかを、簡潔かつ充分に纏める必要があると思っています。森氏の主張は、論理的に矛盾だらけで、交錯しており、又、ゲーム文化そのものの複雑さもあるので、それを解きほぐして整理するというのは、なかなか難しい事ではありますが。
| 固定リンク
「科学論」カテゴリの記事
- メタスパイラル(2011.12.14)
- 主観、主観、ただ主観(2011.12.12)
- 公衆衛生(2011.12.07)
- ひとまずまとめ――患者調査において、「宮城県の一部地域及び福島県の全域について調査を行わない」事について(2011.12.06)
- 科学コミュニケーション――科学語での会話(2011.12.04)
この記事へのコメントは終了しました。


















コメント
期待して待っています!(催促のつもり)
投稿: 遊鬱 | 2006年11月21日 (火) 23:46
遊鬱さん、今晩は。
>期待して待っています!
えー!(笑)
「自分が」、という意味でもなかったり。
いや、自分なりに、纏めようとは思っていますが、ある意味で、水伝より難しいですからねえ。
気長にお待ち下さい…。
投稿: TAKESAN | 2006年11月22日 (水) 00:13
こんばんわ。
うんうん、命燃え尽きるまで待っているよ!時には厚かましく催促してみることも必要だね(笑)
私がこの種の問題を判読する際は、
・科学的にどうか(例えば脳波のでたらめな理解は既に専門家からも指摘されている)
・論理・常識的にどうか
・社会認識としてどうか(少年犯罪は急増・凶悪化しているとか)
・発言者の過去の言動などから正統性があるか
みたいなものを分けて考えているつもり(あくまでもつもりだけどね)。多分、下の方ほどある種訴求性があって、分かりやすい部分なのだけど、一番クリティカルなのは上の方だよね。
投稿: 遊鬱 | 2006年11月22日 (水) 22:40
遊鬱さん、今晩は。
どこがおかしいかを理解出来ても、それを伝えるのが難しかったりしますね。どういう対象に向けて発信するかでも違いますし。ちょっと信じかけている人、に向けた文章が必要だと思っています。
この問題に関しては、ゲイムマンさんの仕事が、とても大きいですね。業界は何もしなかったし。
>下の方ほどある種訴求性があって、分
>かりやすい部分なのだけど、一番クリ
>ティカルなのは上の方だよね。
そうそう。そう思います。
投稿: TAKESAN | 2006年11月23日 (木) 00:09